比特派以及TP, 总而言之都属于冷热钱包，然而其安全性着实并非处于同一层面。比特派在过去几年里口碑还算过得去, 代码能够做到开源, 团队的态度同样强硬积极, 一旦遭遇问题, 最起码能够有个相应的解释。TP呢, 用户数量众多, 生态规模广博, 只是之前出现几下小漏洞, 着实将人气得不行。选择钱包, 如同挑选锁芯那般, 切莫仅仅着眼于外表是否美观漂亮, 而应当关注人家是否敢于公开设计图纸。
安全逻辑靠谱的比特派, 私钥于本地存储, 不关联云端, 且支持多种链。我有一朋友, 用TP转USDT时, 链上出现卡顿, 客服许久未回复, 一气之下他转用了比特派。如今这情形下, 钱包是不是安全性高, 一看私钥在哪, 二判团队可不可靠。比起偶尔抽风的TP, 比特派来得相对稳当。
提到备份这事, 比特派是支持将助记词以及Keystore都备份下来的, TP同样可以做到, 只是其操作界面有时候会把用户给绕糊涂。我曾见到有人备份TP钱包时, 把生成并且截取的私钥图片存于自己的手机里, 可最后手机不巧丢失了, 导致钱财全部消失不见。这难道能够怪罪钱包吗? 然而这一事切实的表明, 安全性于其中而言, 并非仅仅只是技术层面的问题, 还包含着用户操作习惯这一方面。比特派在关于备份这一事项上面, 引导的时候更加清晰明了从而使得使用者能够避开不必要的弯路获取备份信息。
此外, 比特派的开发团队长期常常于社区中对各种现象直言反驳, 以此维护用户权益, 这般情形看着就让人心里踏实。TP呢, 其商业化倾向过度严重, 广告繁多, 有些时候还不禁令人感觉到似乎在使用购物类的APP。而我宁可使用哪怕有些脾气暴躁但却值得信赖的, 也不愿要一个整日不断推介理财产品的。关于安全这个事务, 能够信赖要远比其他方方面面都更为重要。
不管你选择哪一家, 牢牢记住一条铁定的规律: 千万别将鸡蛋放置在同一个篮子里面。可以让比特派装载较小的金额, 让TP装载较大的金额, 或是颠倒过来也是可以行得通的。要分散风险, 千万别贪图便利。我见到过数量众多的人, 贪图省事把所有的都放置在一个钱包里, 结果出了事情之后想哭都已经来不及了。安全其实是属于自己的, 不要寄希望于别人来替你操心。
发表评论